《开窗也要翻窗》

打开电脑的那一刻，一个头条新闻窗口毫无防备地占据了屏幕中央，上面的文字，图片错综复杂，有时而且闪烁，真像一扇半掩半开的窗，看到了一些东西，也遮住了一些东西。

于是我们透着新闻窗口一探究竟，不难发现，现在的新闻挑着折射社会的大任，总是在说人性的坏话。

某些官员又腐败了，侵占了大量民脂民膏，某地虐童了，某博士学术造假了，某地有人在政府前面集体下跪了......

看到这样的景色，我们难免心生绝望，外面的世界就是这样吗？

当窗口外的景色灰暗而沉重，就一定会有人开始责备为我们开窗的媒体。

“干嘛给我们看这些？”“媒体应该多弘扬正能量！”于是砰一声，硬是把窗口扭过了方向，那里的景色好啊，经济飞速发展，人们安居乐业，处处和谐安康。

看到这里就不禁想起了奥威尔在《1984》对大洋国的描写：

“你所知道的只是每季度的报纸上会生产出天文数字的靴子。而在大洋国也许有半数人是光脚的。”

如果始终妄想从窗口看到的都是形势一片大好，那才是自欺欺人，又或许是真的危机了。

窗口展示风景，但只是风景的一部分，窗口的确折射社会，可是窗口折射的角度，主流媒体必须有些考虑。

除了商业上的考虑，媒体必须要承担一种责任，即社会需要通过它了解国家与社会运行是否正常。

负面新闻并不代表媒体包藏恶意，它往往作为一个警钟而存在，相反，如果窗口折射出来的是一个近乎“完美”的社会，那才是值得悚然的事情，因为这往往意味着，风景都是假象，窗口已经关闭。

就像在大洋国里，所有的历史，都是重写本，只要有需要，随时可以擦干净彻底重写，许多期刊的《泰晤士报》可能也被重写了多达十余次。

即便如此，不代表排除媒体推波助澜的可能性，这个窗口，永永远远，仅供参考。

在新闻窗口面前，群众永远是被动的，是接受者，窗口推出什么样的风景来我们就看到什么。

但是，如果我们能积极的独立的思考，往往可以达到“翻窗”的效果，可以自己探索，而不是强制被施加。

这样，就不会悲观的认为，新闻里的坏人坏事就是生活的全部，也不会天真地以为生活是童话。

新闻作为社会生活的窗口，必定始终是半掩半开的，有些事必须隐藏，有些事必须暴露在阳光之下，人为无法将其紧闭或开得更大。

但如果你能翻窗出去，那就是完全另一番景象了。